处理公司治理与控制权争议，核心是三件事：走什么程序、赶什么期限、到哪个法院。总体而言，涉及股东会、董事会决议效力的争议，要先区分“无效”“可撤销”“不成立”三条路径，其中撤销之诉必须在决议作出之日起60日内提出；涉及公司组织本身的诉讼（决议效力、股东资格确认、利润分配、公司解散等），由公司住所地人民法院管辖；股东代表诉讼则须先履行书面请求的前置程序，等待30日。以下按流程、期限、管辖三个维度展开。
一、典型案例反映的三类控制权争议
结合最高人民法院发布的指导性案例与审判实践，公司治理与控制权争议大致集中在三类：
第一，决议效力争议。最高人民法院指导案例第8号（林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案）明确，“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理是否存在严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法形成有效决策，而不应片面理解为资金缺乏或严重亏损。这一裁判思路对控制权僵局案件影响深远。（案例来源：最高人民法院官网指导性案例栏目，https://www.court.gov.cn/）
第二，决议撤销的审查边界。最高人民法院指导案例第10号（李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案）确立：法院审理决议撤销纠纷，只审查会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或公司章程，以及决议内容是否违反公司章程；至于解除总经理职务所依据的事实是否属实、理由是否成立，不属于司法审查范围。这意味着，程序瑕疵才是撤销之诉的主战场。
第三，表决权、法定代表人与公司印章的争夺。此类争议往往与决议效力之诉交织，表现为
法律依据方面，可参考《公司法》第1条（为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、职工和债权人的合法权益，完善中国特色现代企业制度，弘扬企业家精神，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。…）具体适用以现行有效文本及个案事实为准。