处理股东协议与股权代持纠纷，证据准备应围绕三条主线展开：一是代持合意（书面代持协议、明确提及代持的即时通讯工具或邮件、录音、见证材料）；二是实际出资（银行转账凭证、出资证明书、验资或审计报告、分红记录）；三是权利行使与公司内部记载（股东会决议、表决记录、股东名册、公司章程、工商登记）。仅有转账凭证通常不足以证明代持关系，法院一般要求主张代持的一方就"代持合意+实际出资"双重事实完成举证。建议在纠纷爆发前就完成书面固定与公证保全。
一、为什么证据清单决定股权代持争议的胜负
股权代持的本质是"名实分离"：实际出资人（隐名股东）不出现在工商登记和股东名册上，名义股东对外行使股东权利。一旦双方反目，隐名股东面临的第一个障碍不是实体权利，而是举证。
《民事诉讼法》第67条确立了"谁主张、谁举证"的基本规则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、第91条进一步明确了举证不能的后果由负有举证证明责任的当事人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第22条规定，当事人对股权归属发生争议、请求确认享有股权的，应当证明"已经依法向公司出资或者认缴出资"或者"已经受让或以其他形式继受公司股权"且不违反强制性规定；该规定第24条第1款则明确，实际出资人与名义股东之间的代持合同，在没有法定无效情形时应当认定有效。
实践中常见的场景是：甲实际出资但由乙登记为股东，公司在融资或上市尽调时要求清理代持，乙却主张"这笔钱是借款"或"股权是我的"。此时甲能否拿出完整的证据链，直接决定结果。
二、第一组证据：证明"代持合意"的材料
代持合意是整套证据链的起点。没有合意，出资行为只能被解释为借款、赠与或其他法律关系。建议优先收集：
- 书面代持文件：股权代持协议、委托持股协议、股权代持确认函、承诺书，以及股东协议中涉及代持安排的条款；
- 补充与变更文件：后续签署的补充协议、解除代持的备忘录、对代持比例的调整确认；
- 沟通记录：即时通讯工具、